Mal scharf, mal schwammig: Die neuen Kameras im Test

Canon G7x

Sehr deutlicher Tiefenschärfeeffekt bei Blende 1,8 mit schön abgegrenztem Fokus auf der Blume in der Bildmitte. Allerdings beim Hauptmotiv nicht wirklich knackscharf und bei dieser Beleuchtung recht geringe Kontraste.

Fujifilm X3

Fokusbereich durch den etwas kleineren Sensor der Kamera etwas größer als bei der Canon, die unmittelbar ans Hauptmotiv angrenzenden Blumen im Vorder- und Hintergrund bleiben im  Fokus. Dafür ist das Bildmotiv selbst schärfer und kontrastreicher gezeichnet.

iPhone6

Auch wenn ­- wegen der kurzen Distanz zum Motiv - auch beim iPhone6 zumindest die Blumen im Hintergrund etwas verschwimmen, tritt der Tiefenschärfeeffekt nicht so deutlich zu Tage wie etwa bei der Canon. Trotz eines insgesamt guten Bildeindrucks, ist die Zeichnung der Details bei der Blume in der Mitte wirkt etwas flächiger und ebenfalls nicht so scharf wie etwa bei der X30 oder ...

Panasonic CM1

Auch bei der Panasonic lässt sich der Fokusbereich nicht ganz so sauber begrenzen, wie etwa bei der Canon oder der Sony. Dennoch verschwimmen die Blumen imVorder- und Hintergrund erkennbar. Zudem ist die Zeichnung der Details, etwa im Blütenkelch oder an den Blatträndern sehr sauber - und deutlicher als etwa beim iPhone.

Samsung NX mini

Die Samsung liefert ein sehr scharfes und detailreiches Bild. Allerdings gelingt der Tiefenschärfeeffekt, trotz vorgewählter Blende 2,8 nicht so schön, wie bei einigen anderen Testkameras.

Sony

Detaildarstellung und Schärfe der Blüte im Fokus sind sehr gut, die Blüten im Hintergrund verschwimmen wunschgemäß in der Blendenunschärfe. Hier bewährt sich die große Offenblende von 1,8.

Canon G7x

Sauber abgegrenztes Motiv vom verschwommenen Hintergrund durch große Blendenöffnung. Geringes Farbrauschen und gute Detailzeichnung bei der Skulptur. Tendenziell dunkler belichtet.

Fujifilm X30

Deutlicher Tiefenschärfeeffekt erkennbar, leichte Fokussierungsschwäche beim Motiv im Vordergrund. Möglicherweise durch zu starke Rauschunterdrückung. Aufnahme wird heller belichtet als bei der Canon.

iPhone6

Mangels steuerbarer Blende sind Vorder- und Hintergrund gleichmäßig scharf, wenn auch beide in den Details leicht stufig. Leichtes Farbrauschen. Insgesamt aber ausgewogener Bildeindruck.

Panasonic CM1

Sehr schöner Tiefenschärfeeffekt mit klar definiertem Hauptmotiv im Vordergrund. Leichte Unschärften bei Vergrößerung der Skulptur erkennbar. Kaum Farbrauschen. Ausgewogene Helligkeit der Belichtung.

Samsung NX mini

Sehr gute Schärfe des Motivs bei gleichzeitig vergleichsweise gering verschwommenem Bildhintergrund. Gute Detailzeichnung der Skulptur, kaum Farbrauschen, ausgewogene Belichtung.

Sony RX 100 III

Vorder- und Hintergrund sind sauber definiert, die Schärfe und Detailzeichnung des Motivs sind gut und mit sehr geringem Farbrauschen. Insgesamt eher etwas heller belichtet.

Canon G7x

Gute bis ordentliche Detailzeichnung bei Weide und Pferdeschweif, fließende Farbverläufe beim Fell. Dunkle Bildbereiche im Hintergrund recht kontrastarm dunkel. Bei der Auflösung der Bäume im Hintergrund stoßen Sensor und Objektiv an ihre Grenzen.

Fujifilm X30

Insgesamt hoher Schärfeeindruck im Vorder- und Hintergrund, sowohl bei der Weide, als auch bei Schweif und Baumreihe. Etwas mehr Helligkeitsvariation bei den Bäumen hinten. die Farbflächen des Fells werden natürlich dargestellt.

iPhone6

Geringerer Detailgrad durch den niedriger auflösenden 8-Megapixel-Sensor. Farbverläufe des Fells wirken leicht flächig. In der Gesamtbetrachtung wirkt die Aufnahme dennoch ausgewogen - und (vermutlich bedingt durch eine leichte Schärfung in der internen Bildverarbeitung) auch recht scharf. Auch die Helligkeitsabstufung der Bäume in Hintergrund ist ausgewogen.

Panasonic

Durch die etwas hellere Belichtung wirken Vorder- und Hintergrund sehr ausgwogen. Auch bei den Bäumen werden viele Abstufungen erkennbar. Die Farbnuancen von Rasen und Fell sind gut erkennbar. Insgesamt ist das Bild allerdings nicht ganz knackscharf.

Samsung NX mini

Ebenfalls sehr ausgewogen belichtet mit vielen erkennbaren Farb- und Helligkeitsnuancen bei Weide und Wald im Hintergrund. Die Detaildarstellung beim Fell und beim Schweif des Pferdes sind ordentlich. Insgesamt ein sehr ausgewogener Bildeindruck.

Sony RX 100 III

Bedingt durch den anderen Aufnahmezeitpunkt und die anderen Lichtverhältnisse ist die Vergleichbarkeit eingeschränkt. Die Details von Weide und Bäumen werden ordentlich wiedergegeben. Durch den hellen Himmel, wird die Aufnahme von der Automatik eher etwas dunkler belichtet.